Yüksek Mahkeme, Başkan Donald Trump’ın federal kurullardan iki Demokrat atamayı kaldırmasını onayladı, yönetime yasal bir zafer verdi ve cumhurbaşkanının itfaiye ajansı yetkililerine olan gücü üzerinde yüksek bahisli bir anlaşmazlık sağladı.
Perşembe karar Yüksek Mahkeme Şefi Adalet John Roberts, Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu (NLRB) üyesi Gwynne Wilcox ve Merit Sistem Koruma Kurulu (MSPB) üyesi Cathy Harris’in bu yıl Trump yönetimi tarafından aniden feshedilen iki Demokrat atanmasını geçici olarak durdurmayı kabul etmesinden sonra geliyor.
Her ikisi de DC Federal Mahkemesinde açılan ayrı davalarda “yasadışı” olarak fesihlerine meydan okumuştu.
Ancak Yüksek Mahkeme, Trump’a göre şikayette bulunan Federal Rezerv Başkanı Jerome Powell’ı ateşleme girişimlerini engelleyebileceğini öne sürdü.
Temyiz Mahkemesi, Trump’ı federal yönetim kurulu üyelerini ateşlemekten engeller, Yüksek Mahkeme Dövüşü
Adaletlerle yüzleşen mesele, her ikisi de Başkan Joe Biden tarafından atanan yönetim kurulu üyelerinin işlerinde kalıp kalamayacağı, daha büyük mücadele, Mahkemenin oybirliğiyle bağımsız yönetim kurulu üyelerini neden olmadan ateşleyemeyeceğine karar verdiği 90 yıllık Yüksek Mahkeme kararıyla ne yapacağına devam edip etmediğiydi.
Mahkemenin üç liberal yargısı muhalefet etti.
Justies Sonia Sotomayor ve Ketanji Brown Jackson’ın katıldığı Justice Elena Kagan, “1950’lerden beri (hatta daha önce) bir cumhurbaşkanı, meşru bir sebep olmadan, klasik bir bağımsız ajanstan bir subayı çıkarmaya çalışmadı.”
Kagan, meslektaşlarının ne olacağını telgraf ettiğini yazdı.
“Şeylere devam etme sabırsızlığı – şimdi Başkanı en üniter olan, yani herbert Hoover (ve belki de hiç) için en itaatkâr, yönetim vermek için – bu nihai kararın nasıl gideceğini ortaya koyuyor.”
Trump yönetimi için avukatlar Yüksek Mahkemeyi dava alt mahkemelerde hareket ederken Wilcox ve Harris’i işten uzak tutmaya veya sorunu doğrudan çözmeye çağırdı. Adaletlerden, mahkemenin önemli ulusal öneme sahip durumlarda temyiz sürecini atlamak için zaman zaman kullandığı hızlı bir prosedür olan yargılamadan önce certiorari vermelerini istediler.
Wilcox ve Harris’in “bu tür eski durumların maliyetlerinin muazzam olduğunu” savunarak pozisyonlarına eski haline getirilmemelerini istediler.
Hem Wilcox hem de Harris’i yerinde tutmanın, mahkemelerin bu davayı çözmeleri için aylar veya yıllar boyunca “cumhurbaşkanının yetkilerini” “emanet edeceğini”, “dedikleri bir şeyin” cumhurbaşkanına ve güçlerin ayrılmasına onarılamaz zarar vereceğini “iddia ettiler.
Diyerek şöyle devam etti: “Başkan, görev süresinin önemli bir kısmı için yürütme şubesinin kritik bölümlerinin kontrolünü kaybedecek ve muhtemelen uygunsuz bir şekilde eski haline getirilmiş ajans liderleri tarafından alınan eylemleri daha fazla harcamak zorunda kalacaktı.”
Nisan ayında, ABD DC Devre Temyiz Mahkemesi, Wilcox ve Harris’i kendi kurullarına geri yüklemek için 7-4 oy kullandı ve Humphrey’in İcracı / Amerika Birleşik Devletleri ve Wiener / Amerika Birleşik Devletleri – Başkan’ın bağımsız federal ajansların üyelerini kaldırma gücünü sınırlayan dönüm noktası kararlarını belirledi.
Çoğunluk, Yüksek Mahkemenin, NLRB ve MSPB gibi bağımsız, çok yaşındaki yargı kurullarının üyeleri için onlarca yıllık emsal tutma kaldırma korumalarını asla bozmadığını ve emsalin Wilcox ve Harris’i yeniden yüklemesini desteklediğini söyledi.
Ayrıca, Trump yönetiminin idari konaklama talebini de reddetti ve bu da zorluk mahkemeye çıkarken çıkarımlarının yerinde kalmasına izin verecekti.
Hakimler, “Yüksek Mahkeme, mahkemelere, mahkemenin kendisi değiştirmedikçe ve devrilmedikçe ve devrilmedikçe, yüksek Mahkeme emsalini takip etmelerini defalarca söyledi.”
Karar, Harris ve Wilcox’u geçici olarak görevlerine geri döndürürdü-ancak zafer kısa ömürlü oldu. Trump yönetimi hızla, eski haline getirilmelerini engelleyen acil bir idari kalış sağlayan Yüksek Mahkemeye başvurdu.
Wilcox ve Harris için avukatlar kendi Yüksek Mahkeme başvurusunda bulundular, mahkemenin federal temyiz mahkemesi konuyu dikkate alabilene kadar kendi kurullarındaki rollerine geri göndermesi gerektiğini savundu.
Temyiz Mahkemesi, Trump Admin Sesi Sınırlama Uçuşları Yabancı Düşmanlar Yasası Göçmenlik davası
Hem Wilcox hem de Harris, idarenin davayı hızlı bir şekilde izleme çabalarına karşı çıktı, normal itiraz sürecini atlamaya ve argümanları acele etmeye karşı uyardı. Harris’in avukatları bu hafta Yüksek Mahkemeye verdiği demeçte, “Bu tür önemli konuları acele etmek, hata yapma ve yasanın diğer alanlarını istikrarsızlaştırma riskini taşıyor.” Dedi.
NLRB üyesi Wilcox, bu argümanı kendi özetiyle yüksek mahkemeye yineledi.
Wilcox avukatı, onu dosyalamalarında savundukları üç üyeli NLRB panelinden çıkarılmasındaki potansiyel zararı belirtti.
“Başkanın bunun yerine Bayan Wilcox’u kaldırma seçimi, kurulunu tercih ettiği politikalara uygun hale getirmez; ajansın kongre zorunlu görevlerini yerine getirmesini engeller.” Dedi.
Harris ve Wilcox’un davaları, yöneticinin gücünü açıkça tanımlamaya çalışan çeşitli yasal zorluklar arasında yer alıyor.
Daha önce Özel Danışmanlık Ofisi’ne başkanlık etmek üzere Biden atanmış Hampton Dellinger, Trump yönetimine fesih nedeniyle dava açtı. Dellinger, 7 Şubat ateşinden sonra DC Bölge Mahkemesinde dava açtı.
Yasaya göre, yalnızca görevinden reddedilen bir e -postada belirtilmeyen iş performansı sorunları konusundaki pozisyonundan reddedilebileceği iddiasını sürdürmüştü.
Delling, DC Temyiz Mahkemesi Trump yönetimi ile imzasız bir emir yayınladıktan sonra yönetime karşı davasını bıraktı.
Adalet Bakanlığı, Şubat ayında Sen. Dick Durbin’e D-Ill.
Associated Press bu rapora katkıda bulundu.