10 Nisan 2025’te Temsilciler Meclisi, büyük ölçüde parti hattı oylamasında Koruma Amerikan Seçmen Uygunluğu (Save) Yasasını kabul etti. Cumhuriyetçiler tasarıyı belgesiz göçmenlerin oy kullanmasından korumanın bir yolu olarak selamladılar.
Eleştirmenler, aksine, yasal olarak uygun seçmenler için oylamayı daha zor – imkansız değilse – zorlaştırabilir. Bu, özellikle vatandaşlıklarını oylamaya kaydolacaklarını kanıtlamak için gerekli belgeleri sağlayamayabilecek on milyonlarca evli kadın için geçerlidir. Bir doğum belgesi sunmak, Yasa uyarınca bunu yapmanın en kolay yolu olmaya devam etmektedir. Bununla birlikte, birçok evli kadın kocasının soyadlarını alır ve bu nedenle mevcut yasal isimleriyle eşleşen doğum sertifikaları yoktur.
[time-brightcove not-tgx=”true”]
Senato Kurtarma Yasası’nı geçerse ve Başkan Donald Trump bunu yasaya imzalarsa, milyonlarca Amerikalı kadının kendilerini 20. yüzyılın başlarında bir avukat olan Ethel Mackenzie’nin ayakkabılarında bulabileceği anlamına gelecektir. McKenzie gibi, vatandaş olmayanların oylamasını önlemek için kongre çabası nedeniyle engellenen kayıt ve oy kullanma yeteneklerini görebilirler.
Mackenzie, 1911’de Kaliforniya’yı kabul ettikten sonra oy vermek için kayıt olmaya çalıştığında, Altın Devlet’te doğmasına rağmen yapamayacağı öğrenmek için şok oldu. Suçlu: 1907 Yürütme Yasası, Amerikalı kadınları vatandaşlıklarını vatandaşlıklarından çıkaran federal bir yasa. Mackenzie’nin davası, nativist politikaların sadece göçmenlere değil, aynı zamanda Amerikalı kadınların haklarına nasıl zarar verebileceğini ortaya koydu. Şimdi, Save Yasası da aynısını yapmakla tehdit ediyor.
1855 yılında Kongre Vatandaşlık Yasası’nı kabul etti. Yasa, vatandaşlık için ırksal gereksinimleri karşıladığı sürece, vatandaş bir adamla evlenen herhangi bir göçmen kadını kendi vatandaşla yaptı. 1868’de 14. Değişiklik, Amerikan Kızılderilileri ve yabancı diplomatların çocukları hariç, ABD’de doğan tüm insanlar için doğum hakkı vatandaşlığı kurdu.
Devamını oku: Trump’ın Latinler ve Asyalı Amerikalılarla kazanımlarına karşı sürpriz, kusurlu bir varsayımdan kaynaklanıyor
Bununla birlikte, 19. yüzyılın son otuz yılında, nativist duygu arttı. 1882’de Kongre, Çin Dışlama Yasası’nı kabul ederek Çinli işçilerin 1892’de ABD’ye göç etmelerini yasakladı, Kongre Geary Yasası’ndaki yasağı genişletti ve genişletti. Ve 1907’de Başkan Theodore Roosevelt, beyefendinin Japonya ile Japon göçünü ABD’ye kısıtlayan anlaşmasını müzakere etti
Aynı yıl, Dışişleri Bakanlığı Kongreye Yılan Yasası’nı geçmesi için baskı yaptı. Yetkililer, vatandaşlar ve vatandaş olmayanlar arasındaki evliliklerin farklı uluslar tarafından farklı şekilde ele alındığını ve ABD’de tek tip bir kural olmadan, departmanın ülke dışındayken kimin bir Amerikan pasaportu ve koruma hakkına sahip olduğunu belirleyemedi.
Kadın oy hakkı savunucuları, tasarının iyi bir fikir olmadığını düşündü ve mahkemelerin bunu anayasaya aykırı bulmasını bekledi. Dışişleri Bakanlığı’nın Kongre’ye tavsiyelerini haklı çıkarmak için kullandığı bir dizi yasal uygulama olan devam eden kapak erozyonu ile çılgınca adım atmadığına inanıyorlardı. İngiliz ortak hukukundan türetilen örtü ve kadınların evlilik üzerine “sivil ölüm” yaşadıklarını dikte etti. Yasal bir kimliğe sahip olmayı bıraktılar ve bunun yerine kocalarının yasal kimliği tarafından karşılandılar. Bu, sözleşmeleri veya kendi mülkünü imzalayamamalarını sağladı.
Suffragistler kapağı azaltmak için savaştılar. Ama aynı zamanda başka bir gündem maddesini-göçmenlik Yasası’nın geçişini itmeye yardımcı olan-vatandaş olmayanları korudılar.
Sömürge döneminde ve erken Cumhuriyet’te, oy kullanma uygunluğu genellikle vatandaşlıktan ziyade mülk sahipliği ve ikametgahına bağlıydı. Bu nedenle, vatandaş olmayan oylama genellikle yasal ve yaygındı. Uygulama 1830’larda Orta Batı’da tekrar arttı ve İç Savaştan sonra yeniden yapılandırılmamış beyaz güneylilerin oylarına karşı koymak için bir yeniden yapılanma reformu olarak derin güneydeki çeşitli eyalet anayasalarına eklendi.
Ancak 20. yüzyılın başlarındaki nativist iklimde, uygulama lehine düşmüştü ve masrafçılar ve diğer ilerleyiciler bunu sona erdirmek için savaştı. Bazı masrafçılar göçmenlerin kadınlar ve yasak için oy kullandıklarını ve bu nedenle göçmen oylamasının gündemleri için bir tehdit oluşturduğunu savundular. İki kavramın nasıl iç içe geçtiğini yansıtan Güney Dakota, Teksas ve Arkansas, aynı zamanda vatandaş olmayan oylamayı bitirirken kadınları enfranchise etmek için oylamalarında değişiklikler yaptı. Değişiklikler Güney Dakota ve Arkansas’ta geçti.
Yürütme Yasası’nın benimsenmesinin kanıtladığı gibi, vatandaş olmayan oylamayı sona erdirme zorlaması, suisterallerin kontrol etmesi için çok güçlü olduğunu kanıtladı. Yeni yasa evli kadınlara bağımlı vatandaşlar yaptı; Vatandaşlık statüsü artık tamamen kocalarından elde edildi.
McKenzie, yeni yasanın oylamasını engellediğini keşfettiğinde, Kongre’nin Anayasanın kendisine verdiği şeyleri kanunla alamayacağını savunarak dava açtı. Mahkemelerin göçmenlik yasasını bozmasını beklerken, günün nativist duyguları kadın haklarına yönelik eğilimden daha güçlüydü.
1915’te Yüksek Mahkeme Mackenzie’ye karşı karar verdi. Ohio temsilcisi John Cable’ın özetlediği gibi, mahkeme vatandaşlığın “bir Kongre Yasası tarafından alınamayacağı bir hak, ayrıcalık veya dokunulmazlık olmadığını” tespit etti. Adaletler, Mackenzie’nin vatandaş olmayan bir evlenme kararının “gönüllü göçmen” olduğunu tespit etti. Şimdi kendi ülkesinde vatansız ve korumasızdı.
Karar, masrafçı evli kadınların bağımsız vatandaşlığı olmadan, oy hakkı bir imkansızlık olacağından endişe ettiler.
Bu tür korkular yanlış oldu: 1920’de 19. Değişikliğin onaylanması, devletlerin kadınların seks nedeniyle oy kullanmasını engellemesini yasakladı. Katman değişikliğinin geçişi, Kongreyi evli kadınların bağımsız vatandaşlığını yeniden ziyaret etmeye teşvik etti, çünkü evlilik yoluyla vatandaşlığa kapılmış göçmen kadınların oy kullanabileceği anlamına gelirken, evlilik tarafından denaturalize edilen Amerikalı kadınlar haklarından mahrum bırakıldı. Ulusal Amerikalı Kadın Suffrage Association’dan kurulan Kadın Seçmenler Birliği, evli kadın bağımsız vatandaşlığı için Kongre’yi lobi yaptı.
1922’de, Kongre Kablo Yasası’nı geçtiğinde kısmi bir zafer kazandılar, bu da eşleri vatandaşlık için ırksal olarak uygun bir göçmen ise Amerikalı kadınlar için otomatik denaturalizasyonu sona erdirdi. Yasa ayrıca denaturalize edilmiş kadınların vatandaşlıklarını geri kazanmaları için bir yol sağladı. Ancak hala Asyalı göçmenlerle evlenen kadınları dışladı.
Bazı politikacılar bu denaturalizasyon dönemini stratejik olarak kendi avantajlarına göre kullandılar. 1928’de William Jennings Bryan’ın kızı Ruth Bryan Owen, eski bir Konfederasyon eyaletinden ABD Temsilciler Meclisi’ne seçim kazanan ilk kadın oldu. Ancak zaferi üzerine, rakibi, İkinci Dünya Savaşı sırasında bir İngiliz askerle evlendikten sonra denaturalizasyon döneminin önceki yedi yıldır vatandaş olmadığı anlamına geldiğini iddia ederek dava açtı – hizmet etmek için anayasal bir gereklilik.
Zorluk, yerli bir vatandaş olan Owen’ı zorladı; üç kez başkan adayı, Kongre Üyesi ve Dışişleri Bakanı’nın kızı; ve Kongre’den önce davasını savunmak için Florida’dan usulüne uygun olarak seçilmiş bir yetkili. Milletvekilleri Owen’ı oturtmayı seçti ve kurucularının iradesini geri almakla tehdit eden zorluğu reddetti.
Devamını oku: Seçmen bastırma, kurtuluşun kendisinin topraklarından büyüdü
1920’lerde Kongre Kablo Yasasını birkaç kez değiştirdi. Daha sonra, 1933’te Senato, cinsiyete dayalı milliyet yasalarındaki farklılıkların ortadan kaldırılması gerektiğini savunan Pan Amerikan Konferansı Sözleşmesini benimsemeye oy verdi. Ertesi yıl, Başkan Franklin D. Roosevelt, Amerikalı kadınların tam, bağımsız vatandaşlık elde ettiği Eşit Milliyet Yasası’nı imzaladı.
Altmış yıl sonra, belgesiz göç endişeleri yeni bir tur, Kongre’yi vatandaş olmayanların federal seçimlerde oy kullanmasını suçlamaya itti. Milletvekilleri, 1926’da Arkansas’ın yasağı yürürlüğe girmesinden bu yana, vatandaş olmayanların herhangi bir eyalette ya da federal seçimlerde oy kullanması yasal olmamasına rağmen bunu yaptılar.
Cumhuriyetçiler, Tasarruf Yasası’nın mevcut bu yasanın uygulanmasına yardımcı olacağını iddia ediyorlar. Ancak bunun yerine, milyonlarca evli Amerikalı kadını haklarından mahrum etmekle tehdit ediyor.
Yasa, insanların vatandaşlık durumunu onaylarsa, insanların gerçek bir kimlik veya askeri kimlik kartı sunarak vatandaşlığı kanıtlayabileceğini öngörüyor. Ancak birçoğu yapamaz, bu da başvuranın “tam adı” nı içeren sertifikalı bir doğum belgesi ile birlikte bir devlet kimlik kartı veya ehliyet sunma seçeneği ile oy vermek için kayıt yaptıramaz. Evlendikten sonra kocalarının ismini alan 69 milyona kadar kadın için bir sorun yaratan bu son hüküm. Bu, doğum sertifikalarının artık tam yasal isimlerini içermediği anlamına geliyor.
Yasa, bu tür durumlar için herhangi bir izin vermez. Devletlerin hangi ikincil belgeleri kabul edeceğine karar vermeleri için yer bırakıyor, ancak bu hala evli kadınlar üzerinde ek bir yük olacak, ülke çapında eşit olmayan bir şekilde uygulanabilir ve Ruth Bryan Owen’ın karşılaştığı yerlerde seçim sonuçlarına zorlukların kapısını açabilir.
Kaynak hareketinden bir yüzyıl sonra, Save Yasası, Yürütme Yasası’nın zararlarını yansıtmakla tehdit ediyor. Destekçiler vatandaş olmayan seçmenleri hedefleyeceğini iddia ederken, Amerikalı kadınların oy kullanmasını engelleyebilir.
Rachel Michelle Gunter şu anda “Suffragists, Askerler ve Göçmenler: İlerici Çağda Oy Haklarında Sert Değişiklikler” başlıklı bir kitap yazıyor. 9 Mayıs 2025’te Büyük Kurslar, “Unutulmuş Amerika: Ulusu Değiştiren Etkinlikleri Yeniden Keşfetmek” ile Dizisi Sosyal Medyada @phdrachel olarak sosyal medyada
Tarih Boyunca Yapılan, Profesyonel Tarihçiler tarafından yazılmış ve düzenlenen makalelerle okuyucuları başlıkların ötesine taşır. Tarihe göre zamanla zamanla daha fazla bilgi edinin. İfade edilen görüşler zaman editörlerinin görüşlerini yansıtmaz.