Neredeyse Anma Günü hafta sonu, yazın resmi olmayan başlangıcı ve silah şiddeti vakalarının ülke çapında ulusal olarak yükseldiğini gördüğümüz mevsim. Bu, her yıl öngörülebilir bir artıştır, bu da eğilimi tersine çevirmek için neler yapılabileceği hakkında daha fazla medya hikayesi ve hükümet konuşmasına yol açar.
[time-brightcove not-tgx=”true”]
Silah şiddeti benzersiz bir Amerikan sorunudur. CDC’den gelen verilere göre, bugünkü cinayet oranımız 1900’dekiyle aynıdır. Birçoğunun sormasına yol açar: Bu neden? Ve farklı ne yapabiliriz?
Ne yazık ki, silah şiddeti hakkında düşünme şeklimiz, ilerleme politikasını neredeyse imkansız hale getirdi. Daha da büyük sorun, silah şiddetinin yanlış olduğunu düşünüyoruz.
Tartışmanın en politik olarak çekişmeli kısmı silah kontrolü ile ilgiliydi. Silahlar, bir yandan, şiddet suçlarını çok daha ölümcül hale getirir, ancak aynı zamanda suçlara karşı kendini savunmak için de kullanılabilir. Profesyonel hayatımın çoğunu suç ekonomisine – özellikle de silah şiddeti – ve nasıl önleneceğine bakarak geçirdim. Mevcut en iyi veriler – tam açıklama: Bu çalışmayı yürüten araştırmacılardan biriydim – ABD’de (330 milyon insanlık bir ülke) dengede bir şekilde 400 milyon silahtan kurtulmanın bir yolu varsa, işlerin önemli ölçüde daha güvenli olacağını gösteriyor. Bu, özellikle ulusal düzeyde verimsiz hale gelen silah kontrolü konusunda çok fazla tartışmaya yol açtı. (Örnek sıkıntısı yoktur; NRA’nın NRA’nın “Silahlar, yalanlar ve korku” başlıklı siyasi mesajları üzerine merkezden ayrılan bir düşünce makalesi, NRA Başkan Biden Biden’i “kodlama suçluları” ile suçluyor.) Bu da birçok insanın silah kontrolü durursa, silahlı şiddet çözemediğimiz sonucuna vardı.
Ancak bu perspektifin kaçırdığı şey, silahların silah şiddeti üzerindeki ana etkisinin şiddeti daha ölümcül hale getirmektir. Silahlar hakkında bu kadar çok şey yapamasak bile, kişilerarası şiddeti azaltarak silah şiddeti konusunda gerçek bir ilerleme kaydedebiliriz. Aslında, büyüyen bir veri ve kanıt, ilk etapta çekimleri önlemenin sadece mümkün değil, aynı zamanda ABD partizan siyasetinin geleneksel politikalarına kıyasla muazzam maliyet-etkin olduğunu göstermektedir.
Aslında bu, merkezi sorundur: en azından 1930’lara geri dönmek, sol ve sağ şiddetli davranışların nasıl azaltılacağı konusunda acı bir şekilde aynı fikirde değildi. Hak, şiddeti ceza adalet sisteminden korkmayan özünde kötü insanların neden olduğu düşünülüyor. Bu perspektif altında tek yanıt, silah şiddetini her zamankinden daha şiddetli ceza adaleti cezaları tehdidi ile caydırmaya çalışmaktır. Sol, şiddeti kötü sosyo-ekonomik koşullar nedeniyle düşünme eğilimindedir, bu da umutsuz insanları ailelerini beslemek için suç ve şiddete başvurmaya yönlendirir. Bu görüşteki tek yanıt, suçun alternatiflerini geliştirerek ve yoksulluğa son vererek şiddeti caydırmaktır.
Devamını oku: Silahlar sadece bir halk sağlığı sorunu değildir
Ancak silah şiddetinin kökü olduğunu düşündüğümüz şey değil. Hem sol hem de sağ, ısıtmalı anlaşmazlıklarına rağmen, silah şiddeti hakkında örtük bir varsayım paylaşıyor: Herkes bir tetikleyici çekmeden önce, artıları ve eksileri önceden dikkatlice tartıyor. Bu silah şiddeti kasıtlı, rasyonel bir eylemdir.
Amerika’daki çoğu çekim bu değil. Çoğu çekim önceden ayarlanmamıştır. Çoğu atış, kelimelerle başlar – birisinin silahı olduğu için trajedi ile yükselen ve biten argümanlar.
İnsanlar ısıtmalı bir argümanın ortasında ne yaparlarsa yapsınlar, kesinlikle artıları ve eksilerinin dikkatli, kasıtlı bir tartımı değildir. O anlarda, çoğu insan bunun yerine duygusal olarak, neredeyse otomatik olarak hareket ediyor – ne yaptığımızı gerçekten düşünmüyor, her zamanki “düşünme” anlamında.
Bu, Nobel ödüllü Daniel Kahneman tarafından hızlı ve yavaş düşünmede özetlendiği gibi davranışsal ekonominin en önemli derslerinden birine bağlanır. Hepimiz iki tür bilişle uğraşıyoruz, ama biz sadece bir tanesinin farkındayız. Genellikle “düşünce” olarak düşündüğümüz “kafamızdaki ses” gerçekten rasyonel, kasıtlı ve hesaplanıyor. (Kahneman buna “Sistem 2.” diyor) Ama bu tür bir düşünce de yavaş ve muazzam bir şekilde zihinsel olarak vergilendiriyor. Dolayısıyla, zihinlerimiz, bilinç seviyesinin altında olan farklı bir düşünce türü-“Sistem 1”-gerçekleştirdi, her gün karşılaştığımız rutin, düşük bahisli şeyler için iyi çalışmak üzere tasarlanmış bir dizi otomatik tepki, ancak yüksek bahisli durumlara aşırı generalize edildiğinde sorun yaşayabilir-bir silah mevcut olduğunda.
Dahası, davranışsal ekonomi, rasyonel, kasıtlı davranıştan sapmalarımızın öngörülebilir bir yapıya sahip olduğunu göstermektedir. Bu, duygusal, şiddet içeren davranışı içerir – en ciddi şiddet biçimleri bile. Örneğin, tüm zihinlerimiz “felaket” veya olumsuz olayların olduğundan bile daha kötü görünmesini sağlama eğilimindedir. “Dünyadaki hiçbir şeyin önümdeki bu kişinin bundan kaçmasına izin vermekten daha kötü olmadığı” hissi hepimizin sahip olduğu bir şeydir. Fakat bir silah mevcut olduğunda, diğer kişinin ondan kurtulmasından daha kötü bir şey var; Bu “bir şey” ölü birini ve hapiste birini içerir.
Devamını oku: Silah şiddetini azaltmanın 6 kanıtlanmış yolları
İnsanların kendi zihinlerini daha iyi anlamalarına ve duygularının devralmasını nasıl önleyeceklerine yardımcı olan sosyal programlar vardır. Araştırma Merkezim, gençlerin şiddet riskini daha olası hale getiren ve bundan nasıl kaçınacakları bir şeyle uğraşacaklarını tanımalarına yardımcı olan programları incelemek için gençlerin rehberliği, Brightpoint ve gençlik savunucusu programları da dahil olmak üzere Chicago’da dikkate değer bir dizi kar amacı gütmeyen kuruluşla ortaklık kurdu. Bu tür programlar ve hatta gözaltı merkezi personelinin sunabileceği daha düşük maliyetli versiyonların bile, suç ve şiddeti%20 ila%50 oranında azalttığı gösterilmiştir.
Bu aynı zamanda topluluklarımızı ve mahallelerimizi daha açık hale getiren politikalar anlamına gelir – daha fazla yetişkini açık havada daha fazla zaman geçirmeye teşvik etmek kadar küçük bir şey bile – çatışmaları etkisiz hale getirebilir. Etkiler oldukça büyük olabilir: her mahallenin konut kullanımlarıyla serpiştirilmiş bazı ticari alanlara sahip olmasını, boş lotları veya terk edilmiş evleri temizlemesini veya hatta sokak aydınlatmasını iyileştirme gibi politikalar, şiddet ve çekimlerde%20,%30 ve hatta%50’ye kadar azalma ürettiği bulunmuştur. Ayrıca maliyetleri tipik olarak düşük tutar.
Önleme ile ilgili en güzel şey, silah kontrolü ve “kök nedenleri” konusundaki tüm siyasi kavgaları ortadan kaldırması ve bu nedenle korkunç bir suçtan sonra doğru hapishane cezalarının ne olması gerektiğidir. Şimdi ilk etapta kurban veya atıcı yok.
100 yılı aşkın bir süredir, silah şiddeti büyük ölçüde teşviklere çok fazla yanıt vermediğinde, çözümlerimizin havuç veya çubuklara odaklanıp odaklanmayacağı konusunda tartışıyoruz. Bu görünüşte inatçı sorundaki ilerleme gerçekten mümkündür, ancak geçmişte yaptığımız şeyin sorunla ilgili yanlış olduğunu anlamalıyız. Birçoğu kanıtlanmış ve düşük maliyetli davranışsal ekonomi araçlarını kullanarak silah şiddetinin çoğunu başlamadan önce durdurabiliriz.