Massachusetts’ten Demokratik Kongre üyesi Seth Moulton, generaller hakkında birkaç şey biliyor. Savaşın ilk yıllarında Irak’ta bir deniz subayı olarak, Gen. David Petraeus’un elit karşı -isyancı görev gücü üzerinde üç yardımdan biri olarak görev yaptı. Daha sonra, 2014 yılında Kongre’ye koştuğunda, emekli Ordu Gen. Stanley McChrystal tarafından onaylandı. Moulton ayrıca Irak’taki askeri liderlik ve askeri kariyerciliğin stratejik başarısızlıklarının daha geniş bir eleştirmeni oldu, bu da zor kararlar vermeyen ve yine de terfi eden liderleri çok sık ödüllendirdi.
Ancak, Savunma Sekreteri Pete Hegseth’in ordunun en yüksek kademelerini yenilemeyi seçtiği kaba ve açıkça politik bir yol olduğunu söylediği için küçümsemekten başka bir şey yok. Aynı zamanda bir Irak gazisi olan Hegseth, yakın zamanda 4 yıldızlı memurların yüzde 20’sini ve diğer tüm generallerin ve amirallerin yüzde 10’unu “gereksiz bürokratik katmanlarla numaralandırılmamış yenilik ve operasyonel mükemmelliği artırmak” için azaltacağını açıkladı.
House Silahlı Hizmetler Komitesi’nde görev yapan POLITICO Dergisi ile yapılan bir konuşmada, Hegseth’e neden ordunun en ağır olduğunu kabul ettiğini açıklıyor-ancak Hegseth’in tasfiyesi neden tamamen politik görünüyor ve nihayetinde askeri hazırlığı zayıflatıyor.
Moulton, “Bu sadece siyasallaştırılmış bir ordu için değil, otoriter bir ordu için bir tarif” dedi. “Seriler Rusya, Çin ve Kuzey Kore’de böyle çalışıyor. Ve bu arada, bu askerlerin neden bizim kadar güçlü ve yetenekli olmadığının büyük bir parçası.”
Bu konuşma uzunluk ve netlik için düzenlenmiştir.
Sekreter Hegseth kısa süre önce orduda yapmak istediği dramatik değişiklikleri açıkladı. Bunlardan biri, dört yıldızlı ve aşağıdaki general sayısında önemli kesintilerdir.
Halkın bakış açısından, ordunun geniş bürokrasisini ve bunların iyi kararlar mı yoksa kötü kararlar mı olduğunu anlamak genellikle zordur. Hegseth, fazlalığı kolaylaştırmak istediğini söyledi, ancak aynı zamanda “Dei Crap” a katılan insanlardan kurtulmak istediğini söyledi. Peki, burada gerçekten neler oluyor? ‘
Konunun gerçeği, bilmiyoruz çünkü Hegseth bize bu değişiklikleri neden yaptığını dürüstçe söylemedi.
Eski bir Hava Kuvvetleri generali Temsilcisi Don Bacon ile yazdığım bir tane de dahil olmak üzere, Kongre’den iki partili mektuplar sorduk. Duruşmalarda DOD yetkililerine sorduk. Ve elbette, sen ve basın da ona soruyorsunuz.
Bize neden bunu yaptığını söylemeden, öncelikle Ulusal Muhafızlarda öğrenmesi gereken temel bir liderlik ilkesini ihlal ediyor, yani birliklerinize niyetinizi açıklıyorsunuz. Ama aynı zamanda bir demokraside temel bir beklentiyi ihlal ediyor, yani sadece hükümet yetkililerinden gelen kör emirleri takip etmiyoruz. Yaptıklarının arkasındaki düşünceyi anlıyor ve tartışıyoruz.
Hegseth’in söylediği şeylerden biri, “daha fazla general daha fazla başarı değil.” Ve atıfta bulundu ya da onun adına insanlar, II. Ordunun şimdi yapılandırıldığı hakkında bir anlamı var mı? Çok şişkinleşti mi?
Aslında çok fazla generalimiz olabileceği fikrine katılıyorum. 1965’ten 2023’e kadar, genel ve bayrak memurlarının sayısı yüzde 31 arttı, bu da en üst düzeyde özellikle yüksek bir büyüme, dört yıldızlı memurların yüzde 107 büyümesi ve üç yıldızlı memurlarda yüzde 129 artış içeriyordu. Ve yine de, aynı dönemde, toplam kuvvetin büyüklüğü yüzde 50 oranında düştü.
Yani, bu üst düzey generallerin hepsinin ne yaptığını tam olarak açık değil. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde Deniz Piyadeleri bunu doğru hale getiriyor ve tüm kolordu, komutan ve yardımcı komutanda sadece iki dört yıldız var, oysa ordu neredeyse madalyaları şişirdikleri kadar şişirdi.
Gerçek bir deniz gibi konuşuldu!
Ama gerçek bu.
Mesele şu ki, bu değişiklikleri yapmak için bir stratejiniz olmalı, çünkü o zaman boyunca kuvvet yapısında birçok değişiklik olmuştur. Karşılaştığımız güvenlik ortamı çok daha çeşitlidir. Kimse 1965’te Afrika hakkında bugün olduğumuz gibi endişelenmedi. Rusya ve Çin’de olduğu gibi iki yakın nükleer düşmanımız yoktu ve kimse siber ne anlama geldiğini bilmiyordu. Ya da insansız araçların Ukrayna’daki savaşı değiştirmek için ne yapacağını. Yani, gelişen bir güç olmalıyız. Ancak sadece rastgele kesimler yapmak, çünkü yüzde 20 veya yüzde 30 güzel yuvarlak sayılar gibi ses çıkarıyor bir stratejiyi yansıtmıyor.
Şimdiye kadar, kaldırmayı hedeflediği en üst düzey memurların çoğu-Ortak Şefler CQ Brown Başkanı, Amiral Lisa Franchetti-siyah veya kadın. Başka bir deyişle, işten çıkarmaları kolaylaştırmaktan bahsederken, yaptığı şey çok daha siyasi bir gündeme duyarlı görünüyor. Bu adil bir karakterizasyon mu?
Pete Hegseth, aslında orduyu siyasallaştırmak ve Pentagon’u aşırılık yanlısı muhafazakar ideoloji ile aşılamak için bir el kitabı olan kitabında böyle karakterize ediyor.
Şimdiye kadar ateş ettikleri insanlardan, ilk deniz operasyonları şefi ve Sahil Güvenlik’in ilk komutanı da dahil olmak üzere üç kadın içeriyor. Yine de kadınlar genel ve bayrak memurlarının yüzde 10’undan daha azını oluşturuyor. Tüm güçte, sadece 10 kadın dört yıldızlı general veya amiral rütbesine ulaştı ve Trump bunlardan ikisini ateşledi. Nesilinin en yetenekli genel memurlarından CQ Brown’a bakın. İstenmeyen, Başkan Biden’e bir öneri yazdım ve onu ortak şeflerin başkanı olarak seçilmesine şiddetle teşvik ettim çünkü liderliği ve aklından çok etkilendim. CQ Brown, Donald Trump ve Pete Hegseth tarafından çok açık bir şekilde kovuldu çünkü siyah olduğu ve bu açıkça ırkçılık.
Bir an önce bahsettiğiniz siyasallaşmaya geri dönmek istiyorum, ancak ondan önce, siyah generallerin ve kadın amirallerinin askeri hazırlığa ne çıkardığı hakkında da konuşmak istiyorum.
Birliklere, hak etmeyen, önemli kararlar için herhangi bir hesap verebilirlik olmadığını ve kimsenin Baş Komutanına siyasi olarak katılmamanız için kovulabileceği bir mesaj gönderir.
Bu sadece siyasallaştırılmış bir ordu için değil, otoriter bir ordu için bir tarif. Seriler Rusya, Çin ve Kuzey Kore’de böyle çalışıyor. Ve bu arada, bu askerlerin neden bizim kadar güçlü ve yetenekli olmadığının büyük bir parçası. Çünkü eleştiriye ve yeni fikirlere değer veriyoruz. Ülkemizdeki yetenek çeşitliliğini geliştiriyoruz. Ve birliklerden eylemleri ve emrindeki eylemlerin sorumluluğunu üstlenmelerini istiyoruz. Pete Hegseth tüm bunların tersini temsil eder. Örnek olarak liderliğin antitezidir.
Bazı rakiplerimizde değil, ordumuzun doğasında var olan eleştirilerden bahsettiniz. Ama bir saniyeliğine hesap verebilirlik hakkında konuşalım. Irak ve Afganistan’daki iki büyük savaş da dahil olmak üzere, geçmiş nesil boyunca orduda hesap verebilirlik eksikliği hakkında çok şey yazıldı.
O ünlü alıntı vardı: “Bir tüfek kaybeden bir özel, savaşı kaybeden bir generalden daha büyük sonuçlarla karşı karşıya.” Başarısızlıkları için liderliğimizi ortadan kaldırmak için daha fazlasını yapmamız gerekiyor mu?
Bence yapmalıyız. Ve bu, insanları liyakat temelinde kovmak anlamına gelir. Kotalar veya ırkçı idealler için değil.
Halkın bir üyesiyseniz ve buna bakıyorsanız, bu generali veya Amiral’in haklı nedenlerle veya daha büyük bir siyasi gündemin parçası oldukları için alınma kararlarının verildiğini nasıl bileceksiniz?
Tek yapması gereken şu soruyu cevaplamaktır: Neden kovuldular? Ve bugüne kadar bu soruyu dürüstçe cevaplamayı reddetti.
Bu yanıtı zorlamanın bir yolu var mı?
Tarihteki diğer savunma sekreteri, bildiğim kadarıyla Kongre’den gelen soruları cevapladı. Ve Hegseth, sadece güvenilirliğini zayıflatmakla kalmayan soruşturmalarımıza bile cevap vermeyi reddetti. Ama aynı zamanda herkes için liderliğini de zayıflatıyor, çünkü bugün her genel veya memur bir sonraki olup olmayacağını merak ediyor. Bazı meslektaşlarının neden kovulduğuna dair hiçbir fikirleri yok. Neden kovuldukları hakkında hiçbir fikri olmayan kovulan generallerle konuştum. Bu Savunma Bakanlığı’na liderlik etmenin bir yolu değil.
Memalarını konsolide etmek istediği komutlarda gördünüz. Ordunun Vadeli İşlemleri Komutanlığı ve Eğitim ve Doktrin Komutanlığı bir araya getirmek istiyor. Her birinin üstünde dört yıldızlı bir general var. Bunlardan biri, sanırım gidecek. Perspektiften bakıldığında, bu iyi bir karar mı? Çok fazla general sorunu olarak tarif ettiğinizden bazılarını çözmek için doğru çağrı mı?
Ya da yine, çünkü – ve burada çok künt olacağım – bu yapılıyor mu, çünkü bir organizasyonun tepesinde siyah bir general ve diğerinin üstünde beyaz bir general var mı?
Hegseth’in siyah adamı mı yoksa beyaz adamı mı ateşleymeyeceğine dair vahşi bir tahmin yapalım. Ne düşünüyorsun? Bu iki komutu birleştirmek için bir dava açabilirim. Hegseth çok akıllıysa, bu davayı duyalım. Ve eğer makul bir durumsa, insanlar buna katılacaklar. Ama tahminim, sadece siyah adamı kovuyor.
Başkan askeri harcamalarda büyük bir artış istiyor. Askeri bütçeyi sallamak için sihirli bir değnekiniz olsaydı, kaynakları nereye odaklarsınız?
Uzaya birçok kez daha fazla yatırım yapardım. Yönetim alan bütçesini kesiyor.
Siber yeteneklerimizi güçlendirirdim. Yönetim sadece siber komutanın başını kovdu.
Uydu görüntüleri ve zeka da dahil olmak üzere yenilikçi özel sektöre daha fazla yatırım yaparım. Ve Hegseth altında benzer bir girişim görmedik.
Yani, büyük olması kötü değil. Big harika olabilir. Ama bu doğru öncelikler olmalı. Pentagon’da Pete Hegseth’in liderliğine birliklerimiz için doğru yatırım yapmak için yeterince inancına sahip olan kimseyi tanımıyorum. Gününü ülkemizi savunmak için kendisini savunarak geçirir.
Daha önce tartıştığımız siyasallaştırma temasına geri dönmek istiyorum. Siyasetlenmiş bir ordunun hizmet üyeleri perspektifinden ve ayrıca halk perspektifinden riskleri nelerdir? Bu gruplardan biri veya her ikisi de hiyerarşinin üstündeki kararların ideolojik nedenlerle, gündeme dayalı nedenlerle alındığını algıladığında ne olur?
Trump ve Hegseth’in istediği gibi partizan, siyasallaştırılmış bir ordumuz olup olmadığını hayal edin. Irak’ta bir müfreze komutanı olarak, takımım için bir sipariş verirsem ve müfrezenin yarısı şöyle diyor: “Hayır, bunu yapmayacağız çünkü Bush’un savaşına katılmıyoruz”, bu işe yaramaz. Başarılı bir orduda çalışmaz. Ve bir demokraside Cehennem işe yaramadığından eminim.
Trump’ın birlikleri sınıra yerleştirmesinden endişe ediyor musunuz?
Ordunun kanunsuz, yasadışı, partizan siyasi yollarda kullanılabileceğinden endişe ediyorum çünkü Trump bize istediğini söyledi.
Bunun şimdi olduğuna dair kanıt görüyor musunuz? Olabileceğinden en çok endişeleniyorsunuz?
Bir dahaki sefere Trump’ın sevmediği bir protesto olduğunda ve Savunma Sekreteri’nden birliklere protestocuları vurmasını emretmesini ister, Hegseth’in uymasını bekliyorum. Oysa, en azından ilk döneminde, Trump’ın Savunma Sekreteri bu talebe hayır dedi.