Bir federal mahkeme, Cumhurbaşkanı Donald Trump’ın düzinelerce ülkeye yönelik tarifelerini düşürdü ve onları geniş ulusal acil durum iddialarıyla haklı çıkarma çabasının yasal otoritesini aştığını söyledi.
ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi’nin üç hakem panelinin oybirliğiyle kararı, dünya çapında ticaret anlaşmalarını yapmak için tarifeleri kaldıraç olarak kullanmaya çalıştığı bir zamanda Trump’ın ekonomik gündeminin merkezi plakalarından birine bir darbe vuruyor.
Trump’ın 11 devlet avukatının yanı sıra Trump’ın tarifelerine meydan okuyan davalardan birini açan Oregon’un Başsavcısı Dan Rayfield, “Bugünün mahkeme emri sadece Oregon için değil, çalışan aileler, küçük işletmeler ve günlük Amerikalılar için bir zafer. “Bu davayı getirdik çünkü Anayasa, herhangi bir cumhurbaşkanına ekonomiyi geliştirme yetkisi vermiyor. Bu karar, yasalarımızın önemli olduğunu ve ticaret kararlarının cumhurbaşkanının hevesine verilemeyeceğini teyit ediyor.”
Mahkemenin kararı aynı zamanda hükümetin zaten topladığı görevleri geri ödemek zorunda kalabileceği anlamına gelir. George Mason Üniversitesi’nde bir hukuk profesörü olan Ilya Somin, birkaç küçük işletmenin getirdiği tarifelere karşı bir dava açmasına yardımcı olan “Şimdiye kadar tarifeler ödemek zorunda olan herkes onları iade edebilecek” dedi.
Adalet Bakanlığı, Trump’ın tarife otoriteleri kapsamında daha fazla yasal argüman için zemin hazırlayarak hızla temyiz başvurusunda bulundu. Nihayetinde, dava Yüksek Mahkemeye gidebilir.
Trump, fentanil kaçakçılığı ile ilgili ulusal acil durumların beyanlarına ve kalıcı ticaret eksiklikleri tehdidine dayanarak düzinelerce ülkeye tarifeler uygulanmasını haklı çıkarmıştı. Trump ayrıca ayni yanıt veren ülkelere misilleme tarifeleri uyguladı.
Mahkeme, cumhurbaşkanına ulusal acil durumlara – 1977 Uluslararası Acil Ekonomik Yetkiler Yasası – “Başkan’a sınırsız tarifeler uygulama yetkisi vermediği” için tarifeler, ambargolar ve yaptırımlar uygulama yetkisi verdiğini tespit etti.
New York merkezli federal mahkeme, ticari yasalarla ilgili davaları duyan New York merkezli federal mahkeme, “Dünya çapında ve misilleme tarifeleri, IEEPA tarafından ithalatı tarifeler yoluyla düzenlemek için cumhurbaşkanına verilen herhangi bir yetkiyi aşıyor.” Dedi.
Mahkeme, Trump’ın Kanada ve Meksika ürünlerine yüzde 25 görevi uygulayan yürütme emirlerini ve uyuşturucu kaçakçılığı konusunda iddia edilen ulusal bir acil duruma yanıt olarak Çin ürünlerine yüzde 20’lik bir tarife uyguladı. Ayrıca, ticaret açıklarını ele almak için tüm ABD ticaret ortaklarına dayatılan yüzde 10’luk bir tarife ve Trump’ın 60-Odd ticaret ortaklarında yüzde 20 ila 50 arasında duraklatılmış “karşılıklı” tarifeleri, şu anda 9 Temmuz’da yürürlüğe girmesi planlanan, o zamandan önce Beyaz Saray ile bir anlaşma yapamazlarsa.
Başsavcı Yardımcısı Brett Shumate, CIT’den önceki tartışmalarda, Trump’ın tarifeleri toplamasını engelleyen bir kararın, cumhurbaşkanının Japonya, Hindistan ve Avrupa Birliği gibi önde gelen ticaret ortakları da dahil olmak üzere yeni ticaret anlaşmaları yapma çabalarını “diz çökeceğini” söyledi.
Shumate, “Başkan diğer ülkelerle ticaret açıkları ve fentanil krizi hakkında yabancı müzakerelerin ortasındayken, bir ihtiyati tedbir son derece yıkıcı olurdu” diye ekledi.
Politika gündeminin merkezinde Trump için en son yasal reddi. Federal yargıçlar, kitlesel sınır dışı edilme gündeminin kilit tahtalarını engelledi, birkaç federal ajansı sökme çabalarını kısıtladı ve bazı ajanslardan federal çalışanları kitlesel olarak sona erdirme çabalarını yavaşlattı.
Beyaz Saray sözcüsü, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Çarşamba akşamı kararı, VOS seçimleri, New York merkezli bir şarap şirketi ve diğer birkaç küçük işletme tarafından getirilen bir davayı ve Oregon ve Trump’ın eylemlerinin anayasaya uygunluğuna meydan okuyan diğer 11 Demokrat devlet devlet tarafından açılan ayrı bir davayı kapsıyor. Obama atanan Gary Katzmann, Reagan atanan Jane Restani ve Trump atanan Timothy Reif’i içeren üç hakem paneli tarafından teslim edildi. Mahkemenin görüşünün yazarı olarak belirli bir yargıç tespit edilmemiştir.
Ancak Trump’ın aynı tarifeleri diğer yasalar uyarınca dayatmaya çalışabileceğini, ilk Trump yönetimi sırasında ticaret departmanında ticaret sorunları üzerinde çalışan ve şu anda hukuk firması Wiley Rein’de ortak olan Nazak Nikakhtar dedi. Nikakhtar, “Cumhurbaşkanı hala diğer yasal yollarla karşılıklı tarifeler uygulama yetkisine sahip” dedi.
Karar ayrıca Trump’ın 1962 Ticaret Genişletme Yasası’nın 232. Bölümü uyarınca, cumhurbaşkanının ulusal güvenlik gerekçesiyle yeni görevler almasına izin veren diğer tarifeleri de etkilemiyor. Trump, mevcut çelik ve alüminyum tarifelerini genişletmek ve yabancı otomobil ithalatına yüzde 25 görevi tokatlamak için Mart ayında hükümleri kullandı. Yönetim, yarı iletkenler, ilaçlar ve bir dizi başka ürün üzerinde gelecekteki tarifelere yol açabilecek diğer bölüm 232 soruşturması başlattı.
Bununla birlikte, bu süreç daha yavaştır, yönetimin önce ulusal bir güvenlik incelemesi yapmasını ve görevlerle ilerlemeden önce kamuoyu yorumu talep etmesini gerektirir. Acil durum yasasını kullanmak, Beyaz Saray’ın çok daha hızlı davranmasına izin verdi.
Serbest piyasa düşünce kuruluşu Cato Enstitüsü’nde ekonomi direktörü Scott Lincicome, “IEEPA aracılığıyla geniş tabanlı tarifeleri yürürlüğe koymak her zaman yasal olarak riskliydi, ancak şu anda ithalatçılar için şaşırtıcı ve büyük bir rahatlama,” dedi. “Büyük soru, temyizde durup tutmayacak.”
Trump’ın tarifelerine meydan okuyan diğer davalar, biri Kaliforniya Eyaleti ve diğeri Montana ve Kanada’da yaşayan Blackfeet Nation kabilesi üyeleri tarafından getirilen federal bölge mahkemelerinde açıldı.
Bu ayın başlarında, Florida’daki bir hakim, yerel bir kağıt ürünleri şirketinin CIT’e devredilmesi için getirilen bir dava ve Washington Bölge Mahkemesinde Salı günü sözlü tartışmalar duyduğu başka bir davada bir hakim emretti.
Adalet Bakanlığı, tüm davaları New York’taki CIT’e taşımak için baskı yapıyor ve Kongre tarafından tarifeleri içeren ve münhasır yargı yetkisine sahip davaları dinlemenin kurulduğunu savunuyor. Ancak, CIT’de Çarşamba günü buharlaştırılan federal bölge mahkemelerinden daha sempatik bir alım için sahip olabileceği umuduyla.
Megan Messerly, Hassan Kanu ve Ari Hawkins bu rapora katkıda bulundu.